Gulan Avcis racist sources and explanation dodging

Folk får publicera det dom vill på sina bloggar (inom lagens gränser givetvis). Man är inte skyldig att ta sig an alla utmaningar som man ställs inför. Det är en grundsten i publicistisk frihet att inte bara ha rätt att i sin privata sfär göra som man vill (inom lagens gränser igen) utan även att inte göra saker som man inte vill göra. Det sista håller jag med viss reservation när det gäller människor som gärna ger sig på andra i tid och otid samt politiker som öppnar upp för debatt men som selektivt censurerar kommentarer som inte hyllar de egna orden. Min erfarenhet är att den policy som dessa tillämpar blir ofta sådant som riktar sig mot bloggare som trycker på vissa ömma punkter, som kan lite mer om bakgrunden för de frågor de vurmar för och som därför utmanar deras ställningstaganden på en annan nivå. Fredrik Malm och Gulan Avci är 2 bloggande politiker som jämt och ständigt censurerar mina kommentarer när det kommer till inlägg om kurder och muslimer. Senast var det Gulan Avci som undvek en svår fråga, då hon uppdagats med att citera en rasistisk sida för att styrka sina argument. I ärlighetens namn har Fredrik Federley, en politiker med samma kaliber som dessa, aldrig någonsin censurerat mig. Där förtjänar han kudos.

I ett inlägg om Qaradawi hakar Avci på bombhögerns attack som i grunden inleddes av Skogskär/Ranstorp/Gudmundson (vem annars?) Säga vad man om ideologier och livsfilosofier, men när man kommer med uttalanden med hög chockfaktor som syfte så är det inte mer än att man utmanas på dessa. Det har hon gjort och jag ställde 2 frågor för flera dagar sen. Dessa har hon undvikit som tidigare liknande kommentarer och frågor. Läs och bedöm värdet i frågorna.

Han har vid olika tillfällen hyllat Hitler.

Det skulle inte vara för mycket besvär ifall ovanstående påståenden
kunna backas upp med källor? Jag vill gärna se/höra/läsa av Qaradawi där han, vid olika tillfällen, hyllar Hitler.

Att Qaradawi i januari i år uttalade sig om judarnas öde under Hitler känner vi till. För en person som inte kan arabiska eller arabiska språkets bildliga uttryck så tolkas detta givetvis som "hyllande". Bedömningen är extra lätt att ta till när det är politiska opponenter man vill trycka åt. Den som kan något om detta märker lätt att Qaradawis uttalanden handlar om ett i hans tycke gudomligt straff som utdelats av olika aktörer, bland annat Hitler. Även om hans uttalande är förkastligt, som att Guds straff över hela "nationer" baseras på deras tro/kultur/nationalitet/land, så finns det inga hyllningar av utföraren i det. Utöver det påstår Avci att det ska ha skett vid olika tillfällen, men inte ens där får vi någon vägledning. Avci kommer med 2 anklagelser som hon inte kan backa upp eller besvara frågor om. Qaradawi sjönk rejält i kurs inte bara hos Saddamoffer utan även hos alla älskare av mänskliga rättigheter när han faktiskt hyllade Saddam Hussein, men det är inget som har varit nämnts eller behandlats av Avci, Malm eller någon annan i skaran. Detta påvisar hur selektivt informationsutvalet och dess syfte är.

...att arabiska kvinnor vill bli slagna av sina män.

Jag skulle även här vilja se/höra/läsa Tamimi påstå att arabiska kvinnor
vill bli slagna. Jag uipplevs säkert som jobbig, men en memrikälla,
som hänvisar till en text, som i sin tur hänvisar till en person, som i sin
tur är en av skribenterna i en av de mest extremevangeliska och islamofoba sidorna på nätet och om i sin tur menar att han har hört Tamimi säga detta i
en föreläsning - det funkar liksom inte som respektabel källa med trovärdighet
och förmåga att kunna bekräftas. Källkritik fordrar ändå jobbiga människor.

Ovanstående uttalande har en chockfaktor på kärnvapensnivå. Att en person i den akademiska och politiska ställningen som Azzam Tamimi innehar skulle komma med ett sådant i Europa innebär inte bara ett politiskt och akademiskt självmord, utan även ett nedsvärtat officiellt ansikte för resten av livet. Min vana trogen och ville jag veta om källan till uttalandet. Avcis källa hittade jag omedelbart - Birgitta Ohlsson högerkampanjar för Israel och nyttjar sin politiska kontakter. Givetvis. Det är hon som kommer med uttalandet och som har gjort politik av det. Hon kan dock inte hört detta själv så jag letade vidare - och hittade ursprungskällan. Att detta har ignorerats av svensk media är inget annat än ytterst beklagligt. Den som har publicerat uttalandet, och som utger sig för att ha varit vittne till det när det har fällts, är Andy Bannister, en skribent i den evangelistiska islamofobiska hemsidan "Answering Islam".
Gulan Avci uppmanar oss att svälja en islamofobisk sidas egna vittnesmål med hull och hår. Jag förvånas egentligen inte alls av Ohlssons fiskande efter saker som kan användas mot frispråkiga palestinier i Europa. Tystnadspolitiken till varje pris är en av hennes och övriga Israelkramarnas metoder. Avci har högerfalangismen i sig, men jag hade väl hoppats på seriös källkritik och hederlighet. Jag borde veta bättre. Hon argumenterar för frihet att mörklägga sanningen och frihet att undvika utmaningar av egna påståenden. Hon lär gå långt i Volkspartei, hon har ju fortfarande inte besvarat frågorna.